Parti communiste français - Section de Corbeil-Essonnes

Je tiens à exprimer ma condamnation et mon indignation devant l’attaque meurtrière de l’armée israélienne contre la flottille de 6 navires de matériels humanitaire destiné à Gaza. Il est intolérable que le gouvernement israélien puisse ainsi utiliser la force armée au prix d’un véritable massacre avec pour seul objectif de faire respecter quoiqu’il en coûte un blocus illégal et illégitime. En ces heures dramatiques la solidarité avec le peuple palestinien doit se marquer avec force.

Une fois encore Israël se met en dehors des règles les plus communément admises dans les relations internationales.Cette attaque injustifiable et consternante suscite une forte émotion. Elle doit conduire les autorités françaises et leurs partenaires européens à rappeler fermement Israël au respect du droit international et à prendre les initiatives qui s’imposent.

Le blocus de Gaza doit être immédiatement levé, à défaut des sanctions internationales lourdes devraient être prises, notamment la suspension de l’accord UE/Israël. La France doit exiger la réunion d’urgence du Conseil de sécurité afin d’ examiner la grave situation ainsi créée et pour décider collectivement des mesures nécessaires pour contraindre Israël à appliquer les résolutions de l’ONU.

Marie-George Buffet

Secrétaire nationale Du PCF

La récente défaite du Parti travailliste a une portée politique qui dépasse de loin celle d’un échec électoral. Quelques rappels ne sont pas superflus. Nous sommes en juin 2005, tout l’establishment européen est en émoi après le rejet du traité constitutionnel. L’Europe libérale est sur la sellette. Hasard du calendrier : nous sommes également à la veille du semestre de présidence britannique de l’Union européenne. Tony Blair, fringant et sûr de lui, prend la parole devant l’hémicycle bondé du Parlement européen. D’emblée, il fait la leçon à tout le monde : « Quelle est la signification du “non” ? Cela veut-il dire que les citoyens ont lu le traité et qu’ils ne sont pas d’accord avec tel ou tel article ? » Puis, plaçant les mains sur ses hanches : « Qui peut le croire ? » Non, il nous l’assure, les orientations politiques européennes ne sont pas en cause. Tout n’est qu’une question de « leader-ship ». À l’appui de sa thèse, il nous invite, sans se départir de son perpétuel optimisme, à mesurer les changements remarquables intervenus en Grande-Bretagne sous sa direction.

Le plan adopté par l’UE ce week-end envoie un signal catastrophique : ce serait aux peuples européens de payer la crise, pas aux marchés financiers. Il témoigne de l’échec des réponses mises en œuvre depuis le début de la crise qui ont mobilisé des centaines de milliards d’euros pour les banques sans rien résoudre. Il est aussi l’aveu que le traité constitutionnel européen qui a été imposé aux peuples est devenu inapplicable. Et nombre de ses dispositions s’apparentent à un coup de force contre la démocratie, contre les souverainetés nationales.

C’est un tournant historique qui constitue une fuite en avant très grave vers de nouvelles crises. Cela conforte la mobilisation de celles et ceux qui, comme le PCF, demandent depuis 2005 que soit redondée la construction européenne.

Le Parti de la Gauche Européenne est solidaire avec la mobilisation populaire  en Grèce, avec la grève générale dans les secteurs publics et privés. S’il y a des particularités en Grèce, la crise aigue actuelle est en même temps symptomatique de la crise de la dette publique. Celle-ci est générale et va partout s’accentuer. Si les marchés gagnent contre la Grèce, ils se tourneront, encouragés, vers d’autes pays. La résistance du peuple grec est une chance pour tous puisque c’est dans tous les pays et au niveau européen qu’il s’agit de lutter contre la chantage des marchés financiers, les politiques de super-austérité et pour des alternatives.

Déclaration de Patrick Le Hyaric, Député au Parlement Européen, le 05 mai 2010.

Il est de bon ton aujourd'hui de compatir ou bien de s'intéresser aux chances de "survie"/de "faillite" de la Grèce (selon une perspective plus ou moins "philhellénique"). Si l'on suit les commentaires qui inondent les médias conventionnels, on retrouve plus ou moins les mêmes "inquiétudes", on lit entre les lignes les mêmes préoccupations de tous ceux qui ne se soucient guère de la Grèce ou des autres "Porcs" (les fameux PIGS, Portugal, Irlande, Grèce et Espagne), mais qui ont comme objectif tout simplement de servir au public encore une leçon d'orthodoxie capitaliste, néolibérale, telle qu'ils nous l'ont servie en 2005 lors du référendum ou telle qu'ils ont reprise lors du débat sur le traité de Lisbonne et le référendum "promis" en 2007 (par les candidats Sarkozy et Royal) et jamais réalisé. Mais qui se soucie vraiment du peuple et des salariés grecs? Comment pouvons-nous vraiment nous intéresser au sort de ceux qui, il y a trois jours, sont descendus dans la rue (ou sont restés résignés chez eux), pour demander que la crise ne détruise pas leur vie? Comment, dans une Europe où la solidarité n'existe pas officiellement, le public d'un autre pays pourrait se sentir concerné par ce qui se trame derrière son dos dans un coin du Sud-Est du continent? Comment pourrait-on prendre conscience de l'ampleur de l'hypocrisie et du cynisme des libéraux, du fait que la Grèce n'est qu'un terrain d'expérimentation et que ce qui lui arrive nous met tous devant nos responsabilités?